LPL（中国职业电子竞技联赛）和LCK（韩国职业电子竞技联赛）是两个最具影响力和竞争力的电子竞技联赛。虽然两个联赛都吸引了顶级选手和战队，但是它们在一些方面存在差距。在LPL与LCK之间比较的我们也可以从BLG（Bilibili Gaming）在决赛局的决策中看出LPL战术储备匮乏的问题。

1. 训练和战术策略：LCK战队通常注重战术的准备和训练。他们在研究和分析对手的情况上投入更多时间和精力。LPL战队则更加偏重于个人能力和机动性的发挥，而往往忽略了战术上的细节。这就导致了LPL战队在精确的策略安排上相对较弱。

2. 球员培养和选秀机制：LPL有着庞大的人口基数和庞大的电竞市场，但是培养和选秀机制并不像LCK那样完善。LCK有着更加严格的选秀制度和职业训练机构，能够更好地提供专业的培训和指导。LPL战队在球员的培养和选拔方面仍然存在一些不足。

3. 外援引进和团队化建设：LPL战队在过去几年里更倾向于引进外籍选手，这虽然提升了队伍的竞争力和国际化影响力，但也导致了团队化建设上的挑战。相比之下，LCK战队更注重建立稳定的团队氛围和协作关系，这使得LCK战队在团队配合和战术执行上更具优势。

回到BLG决赛局的决策中，我们可以看到LPL战队在战术储备上的匮乏。BLG在决赛局中可能没有针对对手的特点和策略进行充分准备，导致战术上的灵活性不足。这种情况在LPL中确实存在，一部分原因是由于赛程密集，所以战队可能没有足够的时间来准备不同的对手。

为了弥补LPL与LCK之间的差距，LPL战队可以采取以下几个步骤：

1. 提高战术准备和分析能力：战队可以加强对对手的情况进行研究和分析，熟悉其战术特点和弱点，并制定相应的对策和计划。

2. 完善选秀和培养机制：战队可以进一步改进选秀体系，挖掘和培养更多优秀的本土选手。建立专业的职业训练机构，提供高质量的培训和指导。

3. 加强团队化建设：战队可以注重培养球员之间的团队协作意识，加强沟通和配合能力。这将有助于提高整体的战术执行水平。

LPL与LCK在训练、战术准备、球员培养和团队化建设等方面存在一些差距。为了缩小这些差距，LPL战队可以加强战术准备和分析能力，并完善选秀和培养机制，同时加强团队化建设。这将有助于提高LPL战队的整体竞争力和表现。